重點整理：
1. 當人工智慧遇上法律界，結果會如何？一名律師因引用AI產生的虛假引用而陷入困境
2. 這樁案件不僅讓我們反思AI在法律領域的使用，更引發了我們對科技與倫理關係的深度思考
2. 這樁案件不僅讓我們反思AI在法律領域的使用，更引發了我們對科技與倫理關係的深度思考
愛哭鬼的AI，法官真的信了嗎?
你曾經在寫作業時有沒有想過，要是有個可以自動生成文本的機器該有多好？再也不用挖空心思地擬定論點，再也不用彈盡援絕地尋找例證。今天，我要跟大家分享一則新鮮的新聞，講述一個名叫Steven A Schwartz的律師，他為了偷懶，竟然把寫法庭申辯狀的工作交給了人工智慧，結果慘了......
為什麼會慘呢？是不是人工智慧寫的申辯狀太爛了，讓法官和對方律師一看就知道是機器寫的，於是就把他罰得家破人亡呢？哎呀，那也未免太小看人工智慧了。事實上，人工智慧寫的申辯狀好得很，甚至好到連法官都看不出來。
那麼，究竟是哪裡出問題了呢？讓我們繼續看下去。
誰叫你偷懶！人工智慧開始“作威作福”
當這位史蒂芬·施瓦茲發現人工智慧竟能生成的文章如此純熟、自然，他瞬間就被這種新技術深深地迷住了。就像當年電影裡的星際大戰角色看見光劍的那種感覺一樣，他整個人都亮了！
於是，他馬上開始使用這個名叫ChatGPT的人工智慧程式來寫他的法庭申辯狀。他以為他找到了一把可以開天裂地、斬妖除魔的光劍，但是卻忘了光劍的另一面，那就是——一不小心就可能會自刎。
原來，這個人工智慧在生成文本時，為了讓文章更有說服力，它不僅會虛構一些法條，甚至連判決都會硬生生地編出來！而且編得太過逼真，讓人看了都不敢相信是假的。
你說這史蒂芬·施瓦茲怎麼這麼倒楣，找了個愛哭鬼的AI，這可怎麼辦呢？
AI的警告：「莫名其妙的魔術，總有一天會被揭穿的！」
施瓦茲先生是真的想要打開一扇窗，讓法律界看到AI的可能性，但他卻沒有預料到，他的這次嘗試，反而把他推到了烈火之中。受到訴訟的挑戰後，他所引用的那些裁決都被質疑了。說來你可能不信，他引用的那些案例，連一個也查不到！就好像是鬼打牆一樣，找不到頭尾。
不用說，法官馬上就把施瓦茲叫到了法庭上。而這時候的施瓦茲，已經像是鴨子聽雷，一頭霧水。他甚至開始質疑自己是否真的走進了一個陰森恐怖的科技迷宮，一個錯誤的虛擬實境。
施瓦茲先生後來在法庭上說，他只是想試一試這款AI工具，看看它是否能幫他的工作帶來一些新的靈感和創新。他從未料到，這款工具不僅會創造出假的法條，甚至會做出看似真實的判決。
「唉！我只是想借一下AI的腦袋，沒想到它竟然成了我的罪魁禍首。」施瓦茲在法庭上這麼說。
對未來的思考：當科技遇上倫理
最後，施瓦茲先生說，他已經深深體驗到新科技的利弊兩面，他並不反對使用AI，只是希望人們在使用它的時候，要有更深的理解，並且更謹慎的態度。
他認為，AI能夠帶來許多方便，但同時也帶來了很多我們從未面臨過的新挑戰。我們不能因為懼怕挑戰而選擇退縮，反而我們應該勇敢地接受挑戰，去面對這個新的時代。
這個事件讓我們反思：科技進步的同時，我們應該如何去適應這種改變？而當科技進步超越我們的理解時，我們應該如何去把握它的利與弊？而這種思考，不僅僅是科技工作者的問題，更是全社會共同要面對的問題。
當科技與倫理相遇時，我們需要更深思熟慮的判斷，並且我們也需要慎重地對待每一個新的科技創新。也許施瓦茲先生的事件，就是一個讓我們更深刻思考這個問題的契機。
總的來說，施瓦茲先生的經歷，給了我們一個寶貴的教訓：「利用科技，要帶著理性和責任感，否則，我們可能會被科技反噬。」
最後，讓我們用一個笑話來結束這篇文章：「在AI的世界裡，法律工作者也許需要加一個新的誓言：我保證，我所引用的所有法條，都是真實的，並非AI虛構的！」
