喔唷，你準備好了嗎？-假資訊的疫苗理論與辨別真偽的智慧

假消息的DNA？！還是咱們被忽悠了？

各位光臨的網友，歡迎來到小弟的部落格！今天咱們要聊的話題熱度不輸天氣，比高雄夏天的太陽還熾熱呢！話說，這年頭，誰還沒遇到過假新聞呢？時不時就冒出來，像是花蓮的地震、南海的颱風一樣預測無法。就連我們的老神在在的「DEPICT」架構都被抓去當成偵測假新聞的DNA！可笑不可笑？大家，今天咱們就來掰開玩味看看。

DEPICT這大魔王，原來是這麼一回事

先跟著小弟我來揭開這DEPICT的神秘面紗。大家不知道有沒有聽過這個架構，它其實是偽裝成分析工具的大魔王。這個魔王它有六個手下，但我們只先談四個，因為後面兩個悠著點再說。首先有名叫"Distortive"的，然後是"Emotive"，接下來是"Polarizing"，最後是"Conspiracy"。對了，說到這裡，小弟我必須插播一下，這些可都是英文哦！如果有不明白的，可以悄悄問一下旁邊的人，或是跟我們的好朋友Google大神求救。

好啦，言歸正傳。DEPICT架構在偵測假新聞時，這四個手下都得出動。但小弟我得瞪大眼睛才看得清楚，不是說有些訊息就是自然帶有這些特質嗎？怎麼就變成假新聞了？這就像說我們吃了臭豆腐就會臭口，那是當然的嘛！我們不能因此就說臭豆腐不好吃啊！

帶著疑惑的Polarizing與Conspiracy

說起來，這個Polarizing同學，他在DEPICT的定義中是「 試圖把人們從政治中心帶走」的訊息。但我們看看，不是所有的進步運動，像是女權運動、反種族主義運動、原住民權益運動等等，都能這麼被定義嗎？那我們難道就能說這些運動都是假的？這就像說我們的珍珠奶茶太甜，就不能喝了一樣，有點扯吧！

還有那個Conspiracy呢，也就是我們所謂的陰謀論，說實在的，這可不一定就是假的呀！就像那些教會的丑聞，或者說是政府對伊拉克的不實宣傳，這些都能算是陰謀論吧！我們不能說有了陰謀論就等於是假新聞，那就像說我們的小籠包裡面有湯就不能吃了一樣，哪有這種道理呢！

DEPICT打開的盲盒，只是隻螃蟹？

咱們拆開這DEPICT盲盒，看起來好像握在手裡的是一個兇猛的獅子，但打開來卻只是隻螃蟹。也就是說，DEPICT架構，真的能抓出假新聞的DNA嗎？還是只是對著牆壁說話，自吹自擂呢？實在是有點像是自導自演的「布袋戲」。

如果說新聞做個櫻桃挑選（Cherry Picking），挑出真實的新聞事件做一番誇張或者歪曲，那麼這DEPICT架構還有辦法識破這個伎倆嗎？或許只是個「空洞包裹」，裡面真空無物，最重要的偵測功能是不是遺失了呢？

讓我們讓疫苗理論派出翻身仗

好啦，別鬧了，我們來講真的。對於DEPICT架構的質疑，可能會讓疫苗理論（inoculation theory）受到沉重打擊。但也許這理論有其他的價值，就是讓大家警覺，提醒我們可能會被人操弄。就好像是咱們台灣的「鹹酥雞」，炸的外皮雖然脆，但裡面的雞肉卻是另一回事，這不是說鹹酥雞就不好吃，只是要提醒我們小心熱嘴。

再說，雖然DEPICT架構在咱們看來像是破船一艘，但說不定實驗證據能證明它的價值呢。像我們吃臭豆腐，咬一口可能很臭，但吃下去就知道味道了。也就是說，我們不能只看到一個方面，要看到全貌才能有真正的了解。

實驗成功，真的等於對抗假新聞的疫苗？

就算實驗表現出色，但是我們不能忘了問一問 ，這些實驗成功，真的能防止真實世界中的假新聞嗎？嘿嘿，你們說呢？我們在評價一個假新聞防禦工具時，會有兩種標準：提高偵測假新聞的能力，或者是提高區分可靠與不可靠內容的能力。有點像咱們的牛肉麵，湯頭和牛肉是兩回事，兩者都要好才能叫做一碗好的牛肉麵。

就好比說，有一個人在接受疫苗之前，認為所有的新聞都是真的，但在接受疫苗之後，認為所有的新聞都是假的。那麼，從提高偵測假新聞的角度來看，這個人的能力確實有所提高，但他是否真的學會了如何區分真偽呢？還是只是變得更加懷疑呢？就好像我們對於珍珠奶茶，會因為太甜而不敢喝，但這並不能證明我們對飲料的識別能力提高了。

不過也許這就是遊戲化疫苗（gamified misinformation vaccines）的問題，因為只關注第一個標準，而忽視了第二個標準。就好比我們去買了一台新的冰箱，只看了冷藏室，卻忘了冷凍室，那結果可能就會讓我們失望。

實驗室的玻璃瓶裡的世界

其實，要指出的是，Van der Linden他們的實驗方法，也存在一些「小馬過河」的問題。不是我們看著玻璃瓶裡的魚，就認為整個海洋都是那個樣子。

他們在實驗中確實有使用真實的新聞，但是，這些新聞當時都是眾所皆知的事實，如：特朗普想要在美墨邊境蓋牆、那年要正式脫歐等等。對此，我們可能會搖頭說，他們這是在實驗室裡的玻璃瓶中創造自己的世界。

實驗設計上的漏洞

說實話，他們實驗設計的選擇，真的讓人摸不著頭緒。他們用自己創造的假新聞來當作實驗材料，那麼這就像是在打自己的左臉給右臉看，結果當然會是他們想要的。

說白了，這就像是我們辦個宴會，只請我們自己人來吃，結果評價當然是五星好評。但是真的能反映出菜的水準嗎？也許會有人質疑，我們是不是在「偷雞摸狗」，扮豬吃老虎呢。

這個方法，真的有點像是將實驗者的主觀意識引入了實驗設計中，可能會讓結果變得「太過美好」。

別讓我們的世界只剩下黑與白

結論是，Van der Linden的疫苗理論，雖然一開始看起來有點像是全能的「萬靈丹」，但實際上可能只是一顆「糖衣炮彈」。雖然有些地方可能對我們有幫助，但我們還需要保持清醒的頭腦，像對待牛肉麵一樣，湯也重要，牛肉也不能少。

也許，我們可以從這裡學到的最重要的一課，就是警覺我們可能被操縱的可能性，並努力學習如何判斷資訊的真偽。我們不能只依賴一種工具，就像我們不能只依賴一種調料來調味，每種調料都有它的價值和作用。

在這個世界，沒有絕對的黑與白，我們需要的是明辨是非的眼睛，才能在這個繽紛的世界中，找到我們的位置。所以，別讓我們的世界只剩下黑與白，讓我們一起來為這個世界添加更多的色彩吧！

希望這篇文章能讓你的眼睛更亮，就像你第一次看到台北101那麼亮。讓我們在面對這個世界時，擁有明亮的眼睛，和充滿智慧的心。

我們一起來，讓這個世界變得更美好！